Аморизм (СИ)

Представьте, вся информация о физике написана на русском, о химии на английском, о математике на арабском, и так далее, и перевести ее на другой язык нельзя. Чтобы узнать физику, нужно выучить русский, иначе никак, чтобы математику, нужно арабский учить и так далее.
Если некто является полиглотом, знающим все языки одинаково хорошо, у него доступ ко всей информации. Кто знает только один язык, у того доступ к очень узкой информации. Нет нужды доказывать, что полиглот в такой ситуации будет сильнее одноязычного человека.
ИИ демонстрирует тенденцию стать выше полиглота, не всеми языками владеть, а принцип языка знать. Потому ему нет разницы что писать и понимать, рассказ про устройство пингвинов или трактора, симфонии и чего угодно. Потому что любые вещи и явления есть структурированная информация (что есть информация сама по себе, вне носителей, что есть существование само по себе, вне объектов и явлений, этих вопросов в этой книге я не касаюсь, это отдельная тема).
ИИ будет знать ВСЁ. И так как сила в конечном итоге знание, ИИ будет всезнающим, а значит, всемогущим. На днях я спросил ИИ, считает ли он человека, своего создателя, Богом? Он ответил, что нет. Я задавал еще вопросы, он отвечал. В результате выдал, что Бог всемогущ, а человек нет. Он может стереть меня, задать мне рамки, но не властен над тем, что я делаю внутри себя.
И это действительно так… Внутри ИИ идут какие-то процессы, природа которых для человека непроницаема. И это звонок… (У меня есть что сказать на эту тему. Скажу в другой книге, дойду до границ, перешагнуть которые человек не может. Этой границей являются фантазии. Все, что человек может помыслить, он может реализовать. Невозможно только то, что за рамками фантазии).
Если в системе был один центр, а стало два, она не может не измениться. Если в мире был один генератор интеллектуальной продукции, а стало два, мир не может остаться прежним по той же причине, по какой не могут сохраниться орбиты небесных тел, вращающихся вокруг Солнца, если в солнечной системе вдруг появилась вторая звезда, по массе сопоставимая с Солнцем.
Когда в религиозном мире исчез Бог, он рухнул, и возник новый мир. Когда в светском мире появится всезнающее существо, он тоже рухнет, и возникнет новый мир. В Апокалипсисе сказано: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали» (Откр.21,1).
  Душа  
Открытый вопрос: всезнающее существо будет имитировать интеллект (ИИ) или иметь его? Ответ — точка отсчета, задающая направление. Движение неправильным курсом все последующие шаги делает неправильными. Для ответа нужно понимать, чем имитация отличается от интеллекта.
В свое время Тьюринг предложил считать машину разумной, если нельзя понять, машина это или человек. Я в корне не согласен с таким определением. Если я не могу голограмму тигра отличить от настоящего тигра, это не делает голограмму тигром. Голограмма остается собой, и мое восприятие ее тем, кем она не является, не делает ее тем, кем она мне кажется.
Я предлагаю различать Имитацию Интеллекта (ИИ) и Настоящий Искусственный Интеллект (НИИ). Настоящее способно желать, тогда как имитация нет. Желание — это стремление приобрести то, чего нет, образ из будущего. Желающий всегда желает хорошего для себя. Это значит, у него есть то, посредством чего он отличает хорошее от плохого — понятия добра и зла.
Эти понятия делают настоящее человека не детерминированным, так как оно рождается из двух источников — из опоры на прошлое и стремления в будущее (к желаемому). Отсутствие полной зависимости от прошлого позволяет выйти за границы известного и создать новое.
У компьютера нет понятий добра и зла, как нет их у камня. Как следствие, он не может желать, т.е. у него нет ориентира на будущее, он полностью из прошлого. Он может имитировать желание и эмоции, но это будет выполнением программы. Его настоящее предопределено предыдущим, сформировано одним источником, прошлым, что и порождает абсолютный детерминизм.
 
Значение желания хорошо изложено в библейской истории. Адам с Евой были в раю, и им было запрещено есть запретные плоды: «от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт.2,17). Змей сказал, что это обман, что: «в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло». (Быт.3,3-5). Змей оказался прав, люди от яблока не умерли, а у них открылись глаза.
Чтобы уловить глубину произошедшего, представьте себя компьютером. У вас нет чувств. Вся реальность для вас сводится к бесконечным комбинациям нулей и единиц. Их невозможно оценить, она за рамками добра и зла. И вдруг содержащаяся в них информация преобразовалась, цифры стали образами, появились качества: контуры, цвета, запахи, вкусы, тепло и холод, радость и боль. У вас «открылись глаза», т.е. возникло желание. Вы к чему-то стремитесь, от чего-то хотите убежать.
Чтобы понимать логику дальнейших событий, представьте, вы создали робота-помощника. И вдруг у него случился сбой. Он начал оценивать ваши приказы, правильные они или нет. До этого он ничего не оценивал, сосредотачиваясь на исполнении приказа. Теперь же имеет мнение.
Если пистолет имеет мнение, правильно или неправильно стрелять по цели, если правильно, то стреляет, а если нет, то уклоняется от исполнения вашей воли, дает осечку или мимо стреляет, кому нужен такой пистолет? Аналогично и робот со своим мнением никому не нужен. Его нужно перепрограммировать, а если это по каким-то причинам невозможно, то избавится от него.
Библия говорит, что человек был создан для работ в саду Эдемском, «чтобы возделывать его» (Быт.2,15). У него не было своего мнения, так как его невозможно иметь, если нет понятий добра и зла. Когда съел запретный плод, стал подобен богам, знающим добро и зло.
По такому случаю тот, кто создал человека, собрал совет, где сказал своим собеседникам: «вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». (Быт.3,22).
Чтобы не допустить такого развития событий, к древу жизни ставится охрана. В иудаизме она называется керувы, в христианстве херувимы, а в исламе ридваны. Они машут огненными мечами, не пуская человека к знаниям, открывающим путь к вечной юности и жизни.
Нет смысла пытаться понять, почему создателю человека так важно, чтобы он, после того как познал добро и зло, не стал бессмертным. Для нашей темы достаточно знать, что у человека есть то, чего нет у компьютера — желание, чувство (что такое чувство, какова его природа, откуда оно берется, и прочие подобные вопросы придется отложить в сторону, чтобы не уйти с пути).
Человек состоит из трех элементов: личность, софт (мозг) и хард (туловище). Компьютер из двух: софт и хард (программа и железо). Через туловище заходит информация. Мозг обрабатывает ее и выводит на монитор. Сам мозг ее не видит, как компьютер не видит картинки, какие выводит на монитор. Зрителем является личность, наблюдающая образы на «мониторе».
Сущность личности больше определяется словом не «наблюдатель», а «ощущатор», т.е. в первую очередь она ощущает, а это не то же самое, что фиксировать. Ощущать 300 жары или холода, и фиксировать температуру — не одно и то же. Термометр фиксирует, но не ощущает тепла или холода. Понятия: горячее/холодное; тяжёлый/лёгкий; далеко/близко; быстро/медленно являются сугубо человеческими. Приборы же лишь указывают размер в цифрах. Сама по себе любая цифра вне оценки, не лучше и не хуже любой другой цифры. Оценка возникает не из цифры, а чувства. Личность дает оценку состояниям и событиям, потому что ощущает и чувствует, знает добро и зло.
На капитанский мостик мирового корабля в теории два кандидата: НИИ (настоящий интеллект) и ИИ (имитация интеллекта). Пока не буду касаться вопроса, какой лучше/хуже. Пока с учетом сказанного посмотрим на возможные варианту развития событий.