Человек с поезда

В-пятых, менее чем через три недели примерно в 115 милях к югу от Гилфорда была убита семья Бернхардт. «Человек с поезда» в осенний период тоже должен был продвигаться на юг.

В-шестых, не могу не отметить: мы имеем дело с четырьмя идеальными с точки зрения выбора места и времени преступлениями. Я имею в виду убийства семьи Харди, семьи Хаббелл, а также Бернхардтов и Касауэев. Если вы зафиксируете даты этих преступлений и воткнете булавки в точки на карте, где они были совершены, вы увидите, что картина получается исключительно логичная.

Вообще убийство целой семьи, как мы уже говорили, – довольно редкое преступление. Мне кажется подозрительным, что расправа над семьей Хаббелл а) произошла на столь небольшом расстоянии от аналогичного нераскрытого преступления и б) так безукоризненно ложится в пространственно-временную схему еще трех подобных преступлений.

В-седьмых, убийство Хаббеллов часто описывается как преступление, которое было совершено в Мэривилле, штат Миссури, – там, где Раско судили и признали виновным. На самом же деле оно произошло вблизи другого небольшого городка.

Мэривилл, штат Миссури, тесно связан с Виллиской. От Мэривилла до Виллиски всего 50 миль строго на север. Собаки-ищейки, которые, идя по следу Раско, привели проводников к его дому, были теми же, которых вызывали в Виллиску. Виллиску пересекает река Нодэуэй, а убийство Хаббеллов произошло в округе Нодэуэй (штат Миссури). Между Мэривиллом и Виллиской проходила линия железной дороги. Я не утверждаю, что она шла через Мэривилл и Виллиску, я лишь хочу сказать, что железнодорожная ветка начиналась от Виллиски и заканчивалась на окраине Мэривилла. Поезд, ходивший по ней, жители Виллиски называли мэривиллским, а жители Мэривилла – поездом из Айовы, или виллискинским. Все это кажется мне очень странным совпадением.

В-восьмых, по странной иронии судьбы судья, который вел процесс над Раско, когда-то был адвокатом, защищавшим того же Раско, когда его судили за убийство, совершенное им в гораздо более молодом возрасте. На мой взгляд, в данном случае мог иметь место конфликт интересов.

И, наконец, в-девятых, шерифом, который расследовал убийство семьи Хаббелл, был некий У. Р. Тилсон. Впоследствии он не сумел переизбраться в шерифы, но вступил в борьбу за должность казначея округа Нодэуэй – и получил ее.

А теперь угадайте, кто объявился в Виллиске во время сфабрикованного процесса над Уильямом Мэнсфилдом? Правильно, У. Р. Тилсон, казначей округа Нодэуэй, штат Миссури. А в 1916 году Тилсон приехал в Виллиску и стал рассказывать всем настолько странную историю, что в нее никто не захотел поверить. Суть ее была в том, что кто-то – по мнению Тилсона, Уильям Мэнсфилд – пришел в офис казначея округа Нодэуэй в Мэривилле и, не представившись, стал выяснять, не оставил ли кто-нибудь из жителей Виллиски для него конверт с деньгами. Виллиска в 1916 году была очень странным местом, и многие ее жители охотно принимали на веру странные и неправдоподобные истории. Однако в эту историю не поверил никто.

Объявившись в Виллиске во время суда над Мэнсфилдом, Тилсон стал одним из помощников Дж. Н. Уилкерсона. Но если Тилсон захотел принять участие в неправомерном преследовании Мэнсфилда и Джонса в Виллиске, разве нам не следует усомниться в обоснованности подозрений и надежности доказательной базы против Эзекии Раско? Разве не кажется весьма вероятным, что в данном случае мы имеем дело примерно с той же ситуацией, которая наблюдалась и с обвинением, выдвинутым против Говарда Литтла? Что следствие немедленно сфокусировалось именно на Раско как на подозреваемом только из-за того, что раньше он уже был осужден за убийство, а все улики против него были сфабрикованы?

Чтобы поверить в то, что Эз Раско был невиновен, нужно поверить, что он был специально подставлен полицией. Существует достаточно улик и доказательств, чтобы убедить нас в виновности Раско, – если только все они не были состряпаны полицейскими. Поскольку правоохранительные органы нередко допускают грубейшие ошибки, думаю, мы в принципе могли бы отвергнуть предположение, что шериф захолустного городка специально сфабриковал улики. Но участие Тилсона в юридическом фарсе в Виллиске, организованном Дж. Н. Уилкерсоном, говорит мне, что это куда более вероятно, чем может показаться на первый взгляд. Так или иначе, полагаю, нам следует сделать вывод, что убийство Хаббеллов не имеет отношения к серии убийств, совершавшихся «Человеком с поезда».

Апелляционный суд отказал Раско в повторном разбирательстве. В итоге Раско был казнен властями штата Миссури 26 марта 1912 года. Уинифред Бонфис (он же Уинифред Блэк), знаменитый репортер, работавший на газетный концерн Херста, взял у Раско интервью в тюремной камере и написал следующее:



Молодой, стройный, широкоплечий, с гладко причесанными волосами, с отличным маникюром… полный жизни, как электрический мотор, грацией и ловкостью напоминающий кота, Эзекия Раско похож на человека из высшего общества. Где этот сын фермера, родившийся среди кукурузных полей и воспитывавшийся на пашне, мог приобрести эти манеры, эту походку индейца и горделивую осанку выпускника академии Вест-Пойнт?



Раско очень много читал – он буквально глотал книги. Свою необычную для сына фермера внешность и манеры он объяснял именно своей страстью к чтению. Его любимым литературным произведением был роман Виктора Гюго «Отверженные», который, по словам Раско, он перечитывал множество раз. До самого последнего момента Раско утверждал, что невиновен. За день до казни он крестился. Священник хотел принести в камеру бак для воды, чтобы без помех совершить обряд, но шериф этого не позволил – якобы опасаясь, что Раско попытается покончить с собой. Поэтому Раско крестили в женском отделении тюрьмы в Мэривилле – там же, где его должны были повесить. Когда обряд был закончен, Раско заявил, что прощает тех, кто безосновательно обвинил его в убийстве.

Раско оставил письмо, которое священник должен был вскрыть после казни. Многие думали, что в этом послании Раско сознается в преступлении, но этого не произошло. В письме он благодарил священника, а также сотрудников тюрьмы за хорошее обращение. Кроме того, он призывал молодых людей держаться подальше от алкоголя и азартных игр.



Десятого июня 1913 года в Гаррисонвилле, штат Миссури, были убиты Артур Келли и его дочь Маргарет – предположительно топором. Авторы этих строк уверены, что данное преступление не связано с исследуемой нами серией.





Глава 38. Клементина Барнабет




В 1911 и 1912 годах в Техасе, Луизиане и Миссисипи былы убиты 11 чернокожих семей, причем все, или почти все, – топором. Мы не собираемся подробно рассказывать вам обо всех этих преступлениях, поскольку в большинстве своем они не имеют отношения к нашей истории. Однако само число «одиннадцать» весьма примечательно. В те времена ежегодно в стране гибло в среднем восемь семей. Попробуйте экстраполировать эти данные на три штата и на период в два года. Чувствуете разницу?

Преступления, о которых мы только что упомянули, известны как убийства Клементины Барнабет, или убийства Церкви Жертвоприношения. В главе 5 мы рассказали о дровосеке из Нового Орлеана, который тоже расправлялся с людьми при помощи топора, – он также действовал в Луизиане и был активен в 1911 и 1912 годах. Однако нетрудно заметить, что убийства, совершавшиеся «Человеком с поезда» и Дровосеком из Нового Орлеана, непохожи и, соответственно, не связаны между собой. Однако, говоря об убийствах, приписываемых Клементине Барнабет, нельзя исключать их связь со злодеяниями «нашего» маньяка. По нашему мнению, по меньшей мере два, а может, и четыре убийства в Техасе и Луизиане в действительности совершил «Человек с поезда», в то время как остальные были делом рук других преступников.

Двенадцатое ноября 1909 года пришлось на пятницу. Примерно в час ночи 13 ноября жители местечка Рейн, штат Луизиана, услышали крики, раздававшиеся в доме Эдны Опелусас. Соседи бросились на помощь. Прибыв на место, они увидели мертвую мисс Опелусас. Она погибла от удара топором. Трое ее детей в возрасте от четырех до девяти лет были еще живы, но им нанесли смертельные ранения. Убийца (или убийцы) скрылся.

(В действительности убитую женщину, вероятно, звали не Эдна, а Эдми. Во всяком случае, в документах переписи населения сохранились данные об Эдми Опелусас, которая родилась в апреле 1882 года в Луизиане и имела трех сестер. Если это та женщина, о которой мы говорим, то она, по всей видимости, никогда не была замужем. В дальнейшем мы будем называть ее Эдми.)

Мужчина по имени Джордж Вашингтон был арестован на следующее утро после убийства по подозрению в причастности к этому преступлению. Позднее взяли под стражу также его жену и дочь. В архивах не сохранилось упоминания об освобождении Вашингтона, но он, судя по всему, в итоге был отпущен на свободу. Во всяком случае, власти городка Рейн сообщили прессе, что а) на телах жертв были обнаружены ножевые ранения, а также травмы от ударов по голове, нанесенных топором; б) что нож найден и в) что представители властей отправляются в Кроули, где, по их мнению, проживает владелец ножа, чтобы установить его личность.

Не знаю, каким образом удалось определить, откуда именно нож попал на место преступления. Но главное обстоятельство в данном случае – то, что использовались сразу два орудия убийства. Это почти наверняка свидетельствует о том, что убийц было по крайней мере двое.

Кроули и Рейн находились всего в нескольких милях друг от друга – из одного поселка в другой при желании можно было дойти пешком. В 1880-х они были примерно одного размера и соперничали за право называться центром прихода Акадия. Победил Кроули, который после этого разросся и стал намного превосходить Рейн размерами. Вскоре был арестован человек по имени Хьюстон Гудвилл. Он был женат на одной из младших сестер Эдми. Оказалось, что за пару недель до описываемых событий он поссорился с супругой и та выставила его из дома.

А вот вам еще один пугающий факт. Свое предыдущее убийство «Человек с поезда» совершил в Бекли, штат Западная Виргиния, в 1909 году, на Хеллоуин. Следующее – в марте 1910 года в Хьюстон-Хайтс, штат Техас. Если вы введете в навигатор названия Бекли, Западная Виргиния, и Хьюстон-Хайтс, Техас, и попробуете проложить между ними кратчайший маршрут, то он пройдет прямо через Рейн, штат Луизиана. Взгляните на этот факт вот еще с какой стороны: навигатор отправит вас не через 99,9 процента других мелких окрестных городков, а именно через Рейн, штат Луизиана, равно как и через Кроули, Лафайетт и Лейк-Чарльз. Временной интервал также кажется вполне подходящим: убийство в поселке Рейн было совершено через 12 дней после преступления в Западной Виргинии.

И все же детали, указывающие на то, что «Человек с поезда» к этому злодеянию непричастен, перевешивают. Если убийца действовал не один, то это точно не он. Кроме того, никто никогда не слышал, чтобы жертвы «Человека с поезда» кричали, – отчасти потому, что он предпочитал нападать на дома, стоящие на отшибе, но главным образом по той причине, что он не резал людей ножом, а наносил им удары по голове топором, причем когда они спали. Тот, кто получает ножевое ранение, способен закричать. Но когда спящего человека бьют топором по голове, он не издает криков – это исключено. Клементина Барнабет взяла ответственность за убийство в поселке Рейн на себя, но об этом позже.

После убийства в Рейне прошел примерно год. 27 января 1911 года «Галвестон дэйли ньюс» опубликовала на первой полосе репортаж о том, что 24 января в Кроули, штат Луизиана, были убиты Уолтер Байерс, его жена и их ребенок. Тела обнаружили только 26 января, после того как соседи почувствовали неприятный запах. Байерсов, сообщалось в газете, все любили, и врагов у них не было.

Об этом случае известно очень немногое. Тем не менее основные факты сводятся к следующему:

1. Дом Байерсов стоял очень близко к сортировочной станции, которой пользовались как минимум шесть железных дорог.

2. Кто-то проник в дом Байерсов через окно с задней стороны дома.

3. Всем жертвам «вышибли мозги», как выразился репортер «Галвестон дэйли ньюс». Из этого мы делаем вывод, что члены семьи Байерс получили сильный удар по голове и что убийца, скорее всего, орудовал обухом топора.

4. Жертвы были убиты во сне.


Почему бы в таком случае не приписать это преступление «Человеку с поезда»?

В самом деле, для этого есть основания. Позвольте мне обратить ваше внимание на некоторые другие моменты. В своей книге «Лесопромышленный бум в Луизиане в 1880–1925 годах» Донна Фрикер отмечает, что в 1910 году штат занимал второе место в США по производству лесоматериалов. Всплеск в развитии этой отрасли привел к тому, что в Луизиане были вырублены миллионы акров лесных угодий. К 1925 году бум пошел на спад.

Мы также знаем, что «Человек с поезда» зимой всегда отправлялся на юг, а в данном случае речь идет о январе и о месте, расположенном всего в 30 милях от побережья Мексиканского залива. Кроули расположен примерно на таком же расстоянии от Мексиканского залива, как Марианна, штат Флорида, Коттондейл и Милтон (тоже Флорида). И еще одно. Следующее свое преступление, а именно убийство семьи Касауэй, «наш» маньяк совершил два месяца спустя в соседнем штате – и это нормальный интервал для него как по времени, так и по расстоянию.

Хорошо. Тогда почему же, черт возьми, мы не связываем убийство Байерсов с «Человеком с поезда»?

Да потому, что в течение доброй сотни лет люди писали, что это дело рук Клементины Барнабет, и потому, что Клементина созналась в этом преступлении. Так что не будем спорить по поводу очевидного. И все же, если отвлечься от этих фактов и задать себе вопрос, чей «почерк» более отчетливо просматривается в убийстве Байерсов, ответ напрашивается сам собой: манера действий преступника больше похожа на «почерк» «Человека с поезда».

Чтобы вы могли в этом убедиться, нам придется вам кое-что объяснить насчет Клементины. Район, где было убито семейство Байерс, населяли афроамериканцы, креолы и каджуны. Все жертвы преступлений, упоминаемых в этой главе, чернокожие – за исключением белой женщины, на которой был женат Луис Касауэй. Чернокожая община была потрясена убийством молодых супругов Байерс и их ребенка. «Галвестон дэйли ньюс» 1 февраля написала, что «наиболее активная часть чернокожего населения провела массовое собрание и заявила, что окажет всю возможную помощь следствию в поисках виновных». Десятки людей были арестованы и допрошены полицией, но расследование так и не дало никаких результатов.

Прошел всего месяц. И вот 24 февраля 1911 года семья из четырех человек была убита в Лафайетте, штат Луизиана. От Кроули до Лафайетта всего 25 миль. Хотя Лафайетт теперь уже не входит в приход Акадия, это, в общем-то, одна местность. Жертвами убийства стали Александр Эндрус, его жена Меме (или Мими) и двое их детей, Хоакин и Агнес. Хоакину было три года, Агнес еще не исполнилось и года, она спала в своей колыбели. Семья Эндрус жила в доме на Доусет-стрит. Как написала в свое время «Лафайетт эдвертайзер», «дом стоял немного на отшибе, у самой реки, и совсем рядом с железной дорогой в месте ее пересечения с Вермонт-стрит».

Автор по фамилии Диллон написал книгу «Магия и жизнь: вуду в Луизиане за пределами Нового Орлеана». В ней, как и во многих других источниках, делается предположение, что убийства, о которых мы упомянули, так или иначе связаны с культом вуду – хотя для этого нет никаких серьезных оснований. Диллон отмечает, что члены семьи Эндрус были «спокойными, серьезными и уважаемыми людьми». Поздно ночью в четверг, 23 февраля 1911 года, с этими серьезными и уважаемыми людьми жестоко расправились. Александр, Мими и Хоакин спали в одной кровати, маленькая Агнес, как я уже упоминал, – в колыбели. После полуночи всех убили топором – причем удары наносились острием. Обнаружил трупы брат Меме, Лезим Феликс. Он вызвал шерифа и коронера. Тела еще не успели остыть. Мана Мартин, мать Меме, рассказала в суде, как было дело:



Я мать Меме Эндрус. В то страшное утро, примерно в семь часов, мой сын, Лезим Феликс, сказал мне, что мою дочь убили. Я пришла к дому, где она жила с мужем и детьми. Оказалось что все двери заперты – кроме кухонной. Когда их вскрыли, я увидела Александра Эндруса, мою дочь Меме и двоих их детей. Все они были мертвы. Их нашли в необычных позах. Окровавленный топор лежал на полу у изножья кровати.



Позы трупов в самом деле были необычными. Они стали первым указанием на то, что преступление могло иметь религиозную подоплеку. Как сообщила через несколько дней после убийства «Лафайетт эдвертайзер», «мужчину и женщину убийца поставил на колени рядом с кроватью, причем рука женщины лежала у мужчины на плече. Казалось, что они молились. Тело младенца убийца положил на кровать рядом с трупом матери».

Есть, однако, несколько признаков того, что это преступление совершил не «Человек с поезда». Вот они:

1. Преступление было совершено фактически не ночью, а уже под утро (это следует из того, что тела, когда их обнаружили, были еще теплыми).

2. Удары наносились острием топора, а не обухом.

3. Кухонная дверь дома была оставлена открытой.

4. Тела находились в таких позах, словно их убили во время молитвы, а это для «Человека с поезда» совершенно не характерно.

5. Не было ни одного случая, когда временной промежуток между двумя убийствами «Человека с поезда» составлял всего три недели, а расстояние между местами, где они были совершены, не превышало 25 миль. Для него это слишком близко.

Ни один из этих аргументов нельзя назвать стопроцентно убедительным. Однако все же тот, кто совершил это убийство, скорее копировал манеру «Человека с поезда».

Первым, кого арестовали за это преступление, стал Рэймонд Барнабет, отец Клементины. Его судили и признали условно виновным. Он жил рядом с семейством Эндрус вместе со своей подругой, Диной Портер, и двумя детьми – Клементиной, которой, если верить газетам, было восемнадцать лет, и сыном Зеферином, подростком, которого все называли Ферраном. У Рэймонда была еще одна дочь, Паулина, уже взрослая, она жила со своей семьей в том же поселке Рейн. Наконец, Рэймонд имел еще одного сына по имени Татит, который сидел в тюрьме. Мы полагаем, хотя и не можем быть уверены в этом на 100 процентов, что Татит попал в тюрьму за какие-то гомосексуальные проявления. Весьма вероятно, что семья Барнабет попала в поле зрения шерифа именно из-за Татита.

Во время суда над Рэймондом Дина, Клементина и Ферран дали показания о событиях той ночи, когда было совершено преступление, причем в некоторых деталях они не совпадали. Дина, в частности, заявила, что Рэймонд ушел в 19:00, сказав, что собирается сесть на поезд до Бруссара, а вернулся рано утром, недовольный тем, что ему не оставили ничего поесть. Он также сказал, что забыл в поезде трубку. Кроме того, Дина сообщила суду, что Рэймонд как-то раз в приступе ревности пытался убить ее топором.

Клементина и Ферран подтвердили, что Рэймонд вечером куда-то уезжал и, вернувшись утром, был крайне раздражен тем, что от ужина ничего не осталось. Клементина сообщила, что ее отец вернулся домой на рассвете, с зажженной трубкой, весь в крови и брызгах мозгового вещества. Более того, по ее словам, Рэймонд кричал, что убил семью Эндрус, и угрожал сделать то же самое со своими домочадцами. Здесь имеется несколько серьезных противоречий: так, Дина, заявив, что ее сожитель действительно явился домой рано утром, возможно еще до убийства, утверждала, что его одежда была совершенно чистой. Ферран в основном поддержал Клементину, но добавил, что трубки у Рэймонда не было. Непонятно, почему трубке придавалось такое большое значение. Похоже, газеты упустили тот факт, что трубка была найдена неподалеку от места преступления. Достоверно нам это неизвестно.

Барнабеты жили под одной крышей с белой семьей Стивенс. Стивенсы занимали большую часть дома, Барнабеты, соответственно, меньшую. Клементина заявила, что, когда Рэймонд утром пришел домой, на нем была запятнанная кровью голубая рубашка и она лично отдала ее миссис Стивенс, чтобы та ее постирала.

Двадцать пять лет спустя в докладе Управления общественных работ Барнабеты описываются как «грязные, лживые дегенераты, представляющие собой отбросы афроамериканской части населения страны». У Стивенсов репутация была гораздо лучше: они в докладе характеризуются как «скромные, честные люди, открытые и бесхитростные». Будем надеяться, сегодня все понимают, что честность и чистота помыслов никак не связаны с цветом кожи.

Так или иначе, показания миссис Стивенс и ее дочери Адель противоречили показаниям как Клементины, так и Феррана. Миссис Стивенс заявила, что встала с восходом солнца и что, в отличие от Барнабетов, не слышала никаких выражений недовольства со стороны Рэймонда, о которых упоминали его домашние. Адель показала, что в их части дома почти все время стояла тишина. Она также сообщила, что Клементина никогда не обращалась к ней с просьбой постирать какие-либо вещи, не говоря уже о рубашке в пятнах крови и мозгового вещества – такие вещи так просто не забываются. По словам Адель, они с матерью постучали в дверь, ведущую на половину Барнабетов, и сообщили соседям об убийстве семьи Эндрус, на что соседи отреагировали вполне уместными выражениями ужаса и сожаления. Миссис Стивенс высказалась в том смысле, что у Клементины и Феррана плохая репутация, – видимо, давая понять, что их показаниям не следует доверять.

Наверное, это неправильно, когда один свидетель называет другого не заслуживающим доверия, но у нас нет практически никаких сомнений в том, что Клементина лгала. Основная часть ее показаний противоречила показаниям Дины Портер, которая жила с ней под одной крышей и своими глазами видела, как все было на самом деле, а также показаниям семьи Стивенс, проживавших в другой части дома, и самого Рэймонда Барнабета. Более того, через месяц после суда Клементина вдруг начала говорить, что это она убила семью Эндрус или, по крайней мере, руководила теми, кто совершил это преступление. Надо признать, что Клементина была чудовищной лгуньей, хотя, откровенно говоря, нам она почему-то нравится.

Но несмотря на то что история, рассказанная Клементиной, была ложью, сама она была харизматичной личностью и хорошей рассказчицей, и присяжные ей поверили. Рэймонд Барнабет отрицал какое-либо отношение к убийству семьи Эндрус, но в октябре 1911 года был осужден за это преступление – условно.

В подобных случаях часто бывает так, что за неимением доказательств вину вешают на человека с низким социальным статусом, который по тем или иным причинам оказался вблизи места преступления. Мы видели такое не раз. Не было вообще никаких улик, указывающих на то, что Анри Ламбер убил семью Аллен. Но он был человеком с низким социальным статусом, оказавшимся неподалеку от места убийства, и власти штата Мэн признали его виновным и продержали в тюрьме двадцать лет, прежде чем признали свою ошибку. Нет никаких серьезных оснований считать, что Джордж Уилсон расправился с Арчи и Нетти Кобл в Рейнире, штат Вашингтон. Но, опять-таки, он был простолюдином, жившим неподалеку от того места, где погибли супруги. Его затравили, выбили из него признание – скорее всего фальшивое – и осудили. Улики, свидетельствующие о том, что Рид и Като убили семью Ходжес, тоже отсутствовали, но одного из них вынудили сознаться в совершении этого преступления, а потом оба они были убиты толпой линчевателей.

В этой книге упоминаются и другие подобные случаи, но, думаю, вы уже поняли, что я хочу сказать. Убийство семьи Эндрус, возможно, не было делом рук «Человека с поезда», но Рэймонд Барнабет тоже, что называется, попал под горячую руку – потому что и он был простым человеком, небогатым и без какого-либо влияния в обществе, и жил рядом с местом, где было совершено преступление. Полиция и прокурор, не имеющие представления о том, кто убийца, сумели повесить преступление на него – на какое-то время. Но несколько недель спустя состоялось повторное судебное разбирательство, потому что во время первого Рэймонд был пьян (сосед по камере угостил его дешевым портвейном под названием «спартанское вино», которое Рэймонд Барнабет выпил на пустой желудок).

Надо сказать, что это уникальное обоснование для повторного судебного процесса. Иногда сами юристы появляются пьяными в зале суда, и тогда рассмотрение дела, естественно, переносится. Но пьяный подсудимый? Согласие рассмотреть дело еще раз (повторное заседание состоялось до признания Клементины) – свидетельство того, что, несмотря на характерный для того времени и места расизм, кто-то пытался обеспечить Рэймонду Барнабету подобие справедливого суда.

Мы еще толком не приступили к истории Клементины Барнабет, а нас уже торопят другие события. Поэтому пока мы отложим рассказ о Барнабетах, а потом к нему вернемся.

Итак, 21 марта 1911 года в Сан-Антонио была убита семья Касауэй. Мы уже говорили об этом в главе 8. В то время никто не связывал это убийство с событиями в Луизиане, хотя впоследствии сходство между ними увидели многие. Некоторые авторы – а точнее, многочисленные авторы – превратили убийство Касауэев в некое продолжение истории Клементины Барнабет. Между тем, с нашей точки зрения, не может быть никаких сомнений в том, что с Касауэями расправился «Человек с поезда». Нам совершенно ясно, что это преступление совершил тот же самый убийца, который действовал в Арденвалде, штат Орегон, в Колорадо-Спрингс и Виллиске.

Итак, в октябре 1911 года Рэймонду Барнабету вынесли приговор. В ноябре 1911 года, когда Рэймонд еще находился в тюрьме, произошло еще одно кровавое преступление, одной из жертв которого по странной игре случая снова стала крохотная девочка по имени Агнес.

В Лафайетте есть район под названием Миллс-Аддишн. Супруги Норберт и Азема Рэндалл жили в этом районе на Мэдисон-стрит, менее чем в четверти мили от железнодорожных путей. Рэндаллы были обеспеченными и уважаемыми людьми. Вечером 26 ноября 1911 года Норберт и Азема находились дома вместе с тремя своими детьми – шестилетним Рене, пятилетним Норбертом-младшим и двухлетней Агнес. Старшая дочь Рэндаллов в тот вечер была у родственников, а в доме Норберта и Аземы гостил маленький сынишка соседей – его звали Альберт Скит (иногда в газетах его называли Альберт Сис). Было воскресенье, шел дождь.

Около семи часов утра следующего дня старшая дочь Рэндаллов вернулась домой. Известно, что ей было около десяти лет и что она была в гостях у своего дяди. Но мы не знаем ни имени девочки, ни того, был ли у нее ключ, которым она отперла заднюю дверь, или же убийца оставил ее открытой. В свете зажженной лампы девочка увидела страшную картину. Закричав, она выскочила на улицу и бросилась бежать.

В это время с крыльца соседнего дома за ней наблюдала Клементина Барнабет.