Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!

Деньги должны лежать в банке. Алюминиевой банке.

(Приписывается одному из «алюминиевых королей»)





В условиях острейшей нехватки ликвидности, — а главное внешнее проявление современного кризиса именно таково, — ценность денег как таковых неизмеримо возрастает. Поэтому выбор способа их сохранения (а если повезет, то и приумножения), сводится к определению не оптимального в складывающихся условиях финансового инструмента, но лишь наиболее надежной валюты.





14.1. Рубль: не путайте глупость с патриотизмом




Деньги надо хранить в рублях, — там их точно никто искать не будет.

(Постсоветская мудрость)



Причина обесценения рубля, идущего с перерывами всю треть века национального предательства (известного под псевдонимом «рыночных» или «либеральных» реформ), заключается не в некоем стратегическом замысле сменяющих друг друга лидеров страны, но, к сожалению, в уже вряд ли исправимой неадекватности руководителей экономики. Эта неадекватность выражается в категорическом нежелании вводить контроль за деньгами, вынужденно направляемыми правительством и Банком России в качестве поддержки банковской системы и реальному сектору, ни в каком действенном виде. Ведь нами управляют либералы, а либералы по самой природе своей идеологии с 10-х годов XX века (когда финансовый империализм окончательно сложился с созданием Федеральной Резервной Системы США) служат глобальным финансовым спекулянтам и в принципе не в состоянии ограничивать их разрушительную активность каким бы то ни было финансовым контролем.

Модель их поведения не меняется с начала 90-х: поддерживая финансовых спекулянтов, они изо всех сил стабилизируют и даже укрепляют рубль, обеспечивая спекулянтам фантастические валютные сверхприбыли (так как те обменивают валюту на рубли, получают высокие доходы, учитывающие страновые риски, и затем вовремя конвертируют прибыль в валюту, получая сверхвысокую доходность, свойственную рублевой сфере из-за ожиданий обесценения рубля, на свои валютные инвестиции).

Затем возможности поддерживать крепкий рубль иссякают (так как он обеспечивается вымариванием реального сектора экономики искусственно создаваемым «денежным голодом»), и либеральные реформаторы девальвируют рубль (причем всякий раз крупнейшие участники рынка волшебным образом несут лишь вполне приемлемые потери, — но расследований соответствующих обстоятельств не проводится). В результате основные потери несут поверившие официальной пропаганде граждане и юрлица, хранящие свои средства в обесценившихся рублях. То ценное, что у них по каким-то причинам ещё оставалось, скупается обладающими подорожавшей валютой «иностранными инвесторами» и «партнерами», а дальше цикл повторяется вновь.

Так было в 1994,1998, 2008, 2014 годах; так происходит и сейчас. Модель либерального разграбления России в интересах глобальных финансовых спекулянтов работает эффективно, обладая, насколько можно судить, надежной политической защитой в лице российского государства. Доступной гражданам, объективно стоящей перед ними задачей является в этих условиях лишь спасение своих средств, если они под тем или иным предлогом, тем или иным механизмом еще не отняты у них.

Разумеется, международные резервы государства (на 1 мая 2020 года — 567,3 млрд, долл., из которых не менее 300 млрд, были полностью избыточны с точки зрения обеспечения стабильности курса рубля по международно признанному критерию Редди[11]) позволяют гарантированно обеспечивать стабильность рубля практически в любых обстоятельствах, не говоря о том, что каждое государство имеет полное право ограничения бегства спекулятивных капиталов (Англия, например, предупредила о возможности ограничения трансграничного движения капитала совсем недавно — в 2011 году, когда возникла угроза дестабилизации еврозоны из-за греческого кризиса).

Однако валюты у государства много, «как у дурака махорки», — и мы уже не раз видели, с какой поистине головокружительной скоростью заканчивается «махорка» у захвативших власть над Россией «эффективных менеджеров».

Все надежды на здравый смысл и ответственность государства на протяжении всей трети века национального предательства остаются призрачными, и дело даже не в пресловутой тотальной и тщательно выкармливаемой этим государством коррупции, все сильнее производящей впечатление основы государственного строя.

Сама коррупция — всего лишь следствие специфики российской государственности, созданной еще в недрах Советского Союза, насколько можно судить, прежде всего для разграбления советского наследства и вывоза награбленного на Запад с легализацией там в качестве личных богатств (последнее — если повезет). В 90-е годы разграблению подвергся материальный капитал, а затем, когда его исчерпанность потребовала переформатирования обслуживающей этот процесс власти, с 2004 года началась эпоха разграбления социального капитала, созданного советской цивилизацией.

Понятно, что просто нелепо ожидать ответственности и тем более развития от тех, кто (осознанно или нет) обеспечивает процесс разграбления созданного поколениями наших отцов, дедов и прадедов общественного богатства: это принципиально несовместимые образы действия.

Одним из проявлений этого компрадорского характера российской государственности является практически полный (за исключением периода правительства Примакова — Маслюкова) контроль за социально-экономической политикой либералов, служащих глобальным финансовым спекулянтам против своего народа (любого, в том числе и американского). В валютной сфере либералы объективно заинтересованы в организации максимальной утечки капиталов из страны для подпитки таким образом финансовой системы «метрополии», прежде всего США[12]. В результате в кризис конца 2008 — начала 2009 года либеральные денежные власти России своей политикой обеспечили вывод из страны почти четверти триллионов долларов, а в 2014 году — более чем 120 млрд. долл..

Когда же международные резервы начинают сокращаться угрожающими темпами, либералы проводят разрушительную девальвацию, обеспечивая западным финансовым структурам, оперирующим выведенными на Запад российскими деньгами, скупку по дешевке всего, что еще представляет интерес в России, и новый виток разрушительных спекуляций.

Даже при самых благоприятных обстоятельствах природалибералов, служащих западным спекулянтам против России, и нежелание клептократии ограничивать свои аппетиты, то есть бороться с коррупцией, приведет к тому, что новая финансовая катастрофа, — разумеется, исключительно для блага населения, в целях поддержания экономического роста и снижения инфляции — будет организована столь же успешно, что и во все прошлые разы.

Последствия, скорее всего, будут существенно хуже (так как созданный советской цивилизацией запас прочности неумолимо разъедается), но для нас, с точки зрения вполне утилитарной задачи сохранения сбережений, ситуация совершенно прозрачна: рубль приговорен нынешним руководством России к девальвации, поэтому хранить в нем деньги на сколь-нибудь значимый промежуток времени, выходящий за рамки очередного спекулятивного укрепления (на момент написания книги это лето 2020 года), просто нельзя.

Безусловно, укрепление рубля может оказаться неожиданно долгим (как, например, его укрепление в 2015–2020 годах), однако это точно не относится к ситуации Глобальной депрессии, а главное, потерянные из-за роста курса рубля деньги Вы компенсируете сокращением расходов на валерьянку.

В условиях же Глобальной депрессии при сохранении либерального (то есть по сути внешнего и в интересах глобальных спекулянтов) управления российской экономикой оправданным является держание в рублевой форме лишь незначительных средств, предназначенных к расходованию в течение буквально следующей недели.

Все остальное, что есть, надо вновь, как в кошмарном начале 90-х и во время дефолта, не говоря о последующих дестабилизациях, хранить в иностранной валюте.





14.2. Валюта: как выбрать страну и срок?




Олицетворением иностранной валюты в нашей стране, как и более чем в половине мира, является доллар.

Однако США накопили колоссальные долги — и продолжают их наращивать быстрее, чем мы можем себе вообразить. Эти долги нельзя выплатить — их можно только сжечь, аннулировать. Простейший способ такого сжигания — девальвация доллара, которая нанесет дополнительный и крайне болезненный удар по стратегическим конкурентам США: Китаю и Евросоюзу, — а также по Японии.

Однако допустимая для этих стран девальвация может оказаться недостаточной, чтобы обеспечить нужное США снижение долгового бремени. Поэтому она может быть дополнена простым отказом США от долларов, находящихся за их пределами.


При этом они смогут спокойно отказаться от объявления третьего на протяжении их истории (после Рузвельта и Никсона) банкротства, обвинив иностранных держателей долларов в преступной деятельности. С учетом абсурдных обвинений руководства США в адрес самых разных стран мира и не менее абсурдных с содержательной точки зрения судебных исков в этом не будет ничего нового. А главное, с формально-юридической точки зрения это будет законно, так как с 2009 года налоговая юрисдикция США распространяется «по принципу чумы» — при касании, то есть при любой трансакции с налоговым резидентом США. Принцип прост: если Вы вступили в любое хозяйственное взаимодействие с налоговым резидентом США (и тем более купили их долговое обязательство, каким является доллар), Вы обязаны платить налоги американскому государству со всех своих доходов, со штрафами и пенями. Абсурдная разрушительность этого закона была такова, что его очень быстро перестали применять, но формально он не отменен (по бессмысленной официальной формулировке, его действие «переведено в тестовый режим») и в любой момент может обрушиться на головы наивных жертв пропаганды, забывших о том, какое государство является крупнейшим террористом и грабителем современности.

Безусловно, глобальный обман, каким будет отказ США от своих обязательств (одной из форм которых и являются доллары), подорвет их глобальное влияние и доминирование, — но в мире, рассыпающемся на макрорегионы, оно уже невозможно и так, и вся политика американских властей (начиная с Обамы, о чем обычно забывают) направлена на выкраивание из мира контролируемой США части при полной деструкции всего остального человечества.

Для Трампа глобальные финансовые спекулянты являются непримиримыми политическими врагами, и их уничтожение (в том числе аннулированием находящихся за пределами США долларов и долларовых инструментов) обеспечит ему достижение его главной, стратегической цели: обретение полноты власти над Америкой и (пусть сократившимся) Американским миром.

Однако главное заключается в том, что сегодня власть основана уже не на деньгах, а на технологиях, в первую очередь социальной инженерии. Финансовый капитал уступает свое значение владельцам инфраструктур, и в первую очередь социальных платформ — социальных сетей, выросших в эффективный инструмент тоталитарного управления формально свободными людьми и, более того, в «третью природу», в которой живет человечество (первая природа естественная, вторая — создана материальными технологиями).

В свете этой глобальной тенденции (подробно проанализированной мною в книге «Конец эпохи») отказ США от долларов, принадлежащих иностранцам и находящихся вне их территории, перестает выглядеть катастрофической для них фантастикой, так как сохраняющийся контроль за некитайскими технологиями обеспечит им сохранение глобальной власти.

Поэтому за пределами 2020 года доллар может стать плохим выбором в качестве объекта инвестирования.

Более того: обострение политической борьбы в связи с вероятным переизбранием Трампа на второй срок (либеральные спекулянты, которым впервые в истории в прямом смысле нечего терять, могут дестабилизировать мировые рынки перед выборами, как было в 2008 году, чтобы «подсадить» своего кандидата в Белый дом, и пойти на попытку «цветной революции» после победы Трампа) может дестабилизировать доллар и превратить его в «токсичный актив» уже с августа 2020 года.

Какая же валюта может стать «тихой гаванью» в условиях Глобальной депрессии — в период после августа 2020 года?

Евро представляется плохим выбором в силу своего синтетического характера и безусловного подчинения европейских структур объективным стратегическим конкурентам Европы, на национальном уровне — США. Отсутствие субъектности (в ужасе перед которым из Евросоюза бежала Англия) делает крайне рискованными вложения в соответствующую валюту.

Наиболее надежным и перспективным представляется швейцарский франк, уже ставший на одном из этапов глобального кризиса «валютой-убежищем». Его переоцененность, рассчитанная на основе состояния швейцарской экономики, вызвана исторической ролью Швейцарии как «тихой гавани» и посредника во всех разрушительных конфликтах и потому в обозримой перспективе будет только увеличиваться. Недостатком франка, безусловно, является его низкая ликвидность: далеко не везде в России (и даже в Москве) его можно обменять быстро (не говоря уже об обмене по не грабительскому курсу).

Китайский юань, надежно обеспеченный прежде всего разумной политикой китайских властей, также низко ликвиден в европейской части нашей страны, но при продолжении в России разрушительной либеральной политики он будет все шире распространяться в глобальной зоне влияния Китая, в которую, если принимать в расчёт «линию Помпео», входит после достигнутых на рубеже 2019 и 2020 годов и все постсоветское пространство, включая Россию. Поэтому трудности с его обменом, скорее всего, будут снижаться.

Формально курс юаня регулируется не рынком, а государством (в лице Валютной комиссии ЦК КПК), однако это регулирование, как показывает сравнение с любой конвертируемой валютой, значительно более рыночно, обосновано и предсказуемо, чем результат хаотического взаимодействия глобальных западных спекулянтов с властями соответствующих стран.

Не существенны и страхи его девальвации для поддержания конкурентоспособности производства: Китай будет продолжать глобальную экспансию, что требует доверия к его валюте, и потребность в этом доверии (то есть стабильности юаня) будет сильнее потребности подстегнуть экономику его ослаблением. В конце концов, социалистическое общество располагает значительно более эффективными методами поддержания конкурентоспособности, чем девальвация, и тот же Китай их наглядно демонстрирует.

Реальной опасностью вложений в юань является риск дестабилизации Китая, который может быть отрезан распадом глобальных рынков не только от США, но и от Европы — при критической (хотя и заметно снизившейся после 2007 года) зависимости от их спроса.

Японская иена вряд ли будет хорошим объектом вкладывания сбережений, так как ее периодическая девальвация ради подстегивания экспорта является одним из принципов японской политики.

Серьезно обесценившийся, в том числе из-за Brexit'a, английский фунт представляется перспективным объектом для инвестирования, однако слабая экономика, отсутствие собственной зоны влияния и унаследованная от Британской империи готовность к грабежу чужого (при всей рекламе «святости частной собственности» как таковой) заставляют относиться к этой возможности осторожно, тщательно изучая её, и требуют от инвестора глубокого понимания на только собственно английской, но и глобальной ситуации.

Интересными могут быть экзотические, но хорошо обеспеченные ресурсами и вменяемым государством валюты типа сингапурского доллара, а также норвежской и шведской крон, — если, конечно, Вы найдете, где их купить и, что не менее важно, где их при необходимости можно будет продать с разумной комиссией. (Важно, что все небольшие страны обладают своей и далеко не всегда общеизвестной спецификой. Так, перспективы Норвегии сложны из-за удешевления энергоносителей, Швеция зависит от Китая больше, чем от Европы, в силу спасения последним 10 лет назад почти государствообразующего Volvo, а Сингапур сохранит свое влияние даже при сокращении грузовых перевозок в Азиатско-Тихоокеанском регионе из-за падения роли Гонконга вследствие вступления с 2019 года в международную систему автоматического обмена финансовой информацией.)

Однако срыв мира в Глобальную депрессию предусматривает возможность сохранения денег даже в самых надежных валютах лишь при угрозе возникновения потребности в их быстром использовании. Если же Вы уверены в своих силах и собираетесь инвестировать на 3 года или больше, лучшим вложением будет золото в инвестиционных монетах.

Модные криптовалюты перспективны, однако многочисленные мошенничества и очевидная неудача Павла Дурова с выпуском собственной уникальной криптовалюты вынуждают рассматривать эту сферу как инновационную, рискованную и спекулятивную, а отнюдь не как консервативную.

Популярность криптовалют вызвана тем, что они, в отличие от обычных денег, обеспечены не доверием, а недоверием граждан к своим правителям, в целом утратившим адекватность (прежде всего, из-за подчинения глобальному бизнесу). Кроме того, криптовалюты, по своей природе не контролируемые национальными государствами, являются инструментом обеспечения всех видов глобальных непубличных взаимодействий, — от корпоративных до криминальных. Однако они не станут реальной альтернативой обычным деньгам и даже не получат массового распространения до создания универсальной платформы, объединяющей простоту использования и широкий функционал (включая «умные контракты»).

Пока наиболее перспективен криптоюань, так как Китай намерен использовать его как альтернативу доллару для расширения своего влияния в мире.





* * *


Разумеется, все данные советы имеют смысл лишь при наличии относительно значимых сбережений. При решении судьбы маленьких сумм, лежащих «на черный день», нужно обязательно учитывать потери от комиссии, взимаемой банками при валютных операциях, а также то, что, как бы ни дешевел тот же доллар по отношению к евро, по отношению к рублю он, по-видимому, все равно будет дорожать (если, конечно, доллары вне США не будут обесценены целенаправленно).

Кроме того, если какую-то часть сбережений Вы намерены потратить за границей, ее изначально имеет смысл хранить в валюте именно этой страны. Так, во многих странах (не только славящихся этим Италии и Франции, но и Англии) обмен долларов на национальную валюту может сопровождаться взиманием разнообразных комиссий (до 10 % от суммы) и при этом часто осуществляется по исключительно невыгодному курсу. Долларовых счетов на банковских карточках это касается меньше, чем наличных купюр, — но, к сожалению, касается тоже (а карточки крайне уязвимы для компьютерного мошенничества, — по крайней мере, в английских банкоматах в аэропортах, на вокзалах и станциях метро).





14.3. Матрас, ячейка, алюминиевая банка?




Если Вы всерьез рассматриваете матрас как возможность хранения денег — отдайте его кому-нибудь и спите на полу.

От греха.

Потому что хранить деньги дома, «в трехлитровом банке», в наше время, при нашем уровне частной и государственной преступности (количественным выражением и наиболее наглядным проявлением последней является инфляция) — риск, неоправданный до нелепости.

Особенно если Вы обладаете высокими официально зарегистрированными доходами хотя бы за один год из последних пяти. Эта оговорка вызвана продажей российскими чиновниками персональных данных российских граждан. Хотя диск с данными налоговой службы с указанием Ваших доходов и Вашего адреса уже нельзя купить, как это было полтора десятка лет назад (по крайней мере, в Москве) в десятках совершенно открыто торгующих подобной информацией мест, предполагать приватность Ваших данных нелепо, — особенно в свете объявленного в Москве с 1 июля 2020 года эксперимента по управлению с использованием искусственного интеллекта, закон о котором вряд ли случайно не говорит ни слова о сути этого эксперимента.

В прошлые годы, когда налоговая служба заканчивала обработку данных о доходах граждан, информация о них поступала в продажу, и в Москве происходили попытки нападений на квартиры людей, легально зарабатывающих значительные деньги. Из-за этого моим знакомым пришлось всерьез озаботиться безопасностью своих близких, живущих в квартирах по месту их регистрации.

Все попытки этих влиятельных людей если не защитить своих близких, то хотя бы наказать виновных, закончились неудачей — по заботливо составленным (вероятно, для защиты коррупционеров) законам, наказанию подлежала лишь продажа абсолютно точной персональной информации. Таким образом, если Ваши значительные доходы за тот или иной год в продаваемом «на сторону» массиве информации были незначительно искажены (например, на одну тысячу рублей), — для суда, в отличие от преступников, это были уже не Ваши данные. В результате чиновники, продавшие бандитам информацию для того, чтобы они напали на Вас или Ваших близких, не понесли бы никакого наказания.

Повторюсь: в 10-е годы ситуация с продажей информации качественно улучшилась, однако не до такой степени, чтобы легально зарабатывающие значимые средства могли считать себя в безопасности, как в советское время.